{rfName}
Ev

Indexat a

Llicència i ús

Citacions

248

Altmetrics

Anàlisi d'autories institucional

Escriba, JmAutor o coautor

Compartir

15 denovembre de 2018
Publicacions
>
Article
No

Evaluation of the BACTEC MGIT 960 and the MB/BacT systems for recovery of mycobacteria from clinical specimens and for species identification by DNA AccuProbe

Publicat a:Journal Of Clinical Microbiology. 38 (1): 398-401 - 2000-01-24 38(1), DOI: 10.1128/JCM.38.1.398-401.2000

Autors: Alcaide, F; Benitez, MA; Escriba, JM; Martin, R;

Afiliacions

Ciudad Sanitaria & Univ de Bellvitge, Microbiol Serv, Hosp Princeps dEspanya, Barcelona 08907, Spain - Autor o coautor
Inst Catala Salut, Cap de Drassanes, Barcelona, Spain - Autor o coautor

Resum

A total of 120 mycobacterial isolates were recovered from 1,068 clinical specimens. Of these, 82.5% were in MGIT 960, 83.3% were in MB/BacT, 80% were in BACTEC 460, and 70% were on Lowenstein-Jensen medium. Mean times to detection of Mycobacterium tuberculosis (n = 96) were significantly shorter with MGIT 960 (12.6 days, P = 0.003) and BACTEC 460 (11.8 days, P < 0.001) than with MB/BacT (15.9 days). Although, MGIT 960 showed the lowest rate of recovery of M. kansasii genotype I (64.3%), the earliest growth was detected with this system (8.9 days). Low and similar rates of contamination were obtained with MGIT 960 (3.3%) and MB/BacT (3%). The AccuProbe test for identification showed excellent sensitivities with MGIT 960 (96.8%) and MB/BacT (100%) cultures. In addition to being nonradiometric, both MGIT 960 and MB/BacT are ac curate, rapid, and labor-saving detection systems which could replace the radiometric method.

Paraules clau

Bacterial typing techniquesCord formationCulture mediaCulture systemsDna probesGrowth indicator tubeHumansKansasiiLowenstein-jensen mediumMbMycobacteriumMycobacterium infectionsPresumptive identificationReagent kits, diagnosticSolid-cultureTuberculosis complex

Indicis de qualitat

Impacte bibliomètric. Anàlisi de la contribució i canal de difusió

El treball ha estat publicat a la revista Journal Of Clinical Microbiology a causa de la seva progressió i el bon impacte que ha aconseguit en els últims anys, segons l'agència WoS (JCR), s'ha convertit en una referència en el seu camp. A l'any de publicació del treball, 2000, es trobava a la posició 11/83, aconseguint així situar-se com a revista Q1 (Primer Cuartil), en la categoria Microbiology.

Des d'una perspectiva relativa, i atenent a l'indicador de impacte normalitzat calculat a partir del Field Citation Ratio (FCR) de la font Dimensions, proporciona un valor de: 14.26, el que indica que, comparat amb treballs en la mateixa disciplina i en el mateix any de publicació, el situa com un treball citat per sobre de la mitjana. (font consultada: Dimensions Jul 2025)

Concretament, i atenent a les diferents agències d'indexació, aquest treball ha acumulat, fins a la data 2025-07-16, el següent nombre de cites:

  • WoS: 84
  • Scopus: 100
  • Europe PMC: 56

Impacte i visibilitat social

Des de la dimensió d'influència o adopció social, i prenent com a base les mètriques associades a les mencions i interaccions proporcionades per agències especialitzades en el càlcul de les denominades "Mètriques Alternatives o Socials", podem destacar a data 2025-07-16:

  • L'ús, des de l'àmbit acadèmic evidenciat per l'indicador de l'agència Altmetric referit com a agregacions realitzades pel gestor bibliogràfic personal Mendeley, ens dona un total de: 35.
  • L'ús d'aquesta aportació en marcadors, bifurcacions de codi, afegits a llistes de favorits per a una lectura recurrent, així com visualitzacions generals, indica que algú està fent servir la publicació com a base del seu treball actual. Això pot ser un indicador destacat de futures cites més formals i acadèmiques. Aquesta afirmació està avalada pel resultat de l'indicador "Capture", que aporta un total de: 38 (PlumX).

Amb una intenció més de divulgació i orientada a audiències més generals, podem observar altres puntuacions més globals com:

  • El Puntuació total de Altmetric: 3.